乐读网

?找回密码
?狗万
搜索
查看: 1295|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[杂谈评说] 就古成纪遗址问题致国家文物局的一封信

? [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-7 21:01:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?狗万

x
尊敬的国家文物局领导:
近日看到国家文物局公布的第七批国家重点文物保护单位中关于成纪故城问题的定论,“477? ?7-0477-1-477? ???成纪故城遗址? ?秦至宋? ? 甘肃省平凉市静宁县”,心存疑虑,特此至信请教。关于成纪的资料,二十四史及各种地志资料多处涉及,道光《秦安县志》的论述已为后来的《直隶秦州新志》、《甘肃省新通志》所否定,研究者可参与二十四史及《元和郡县图志》《读史方舆纪要》等文献。至于当代静宁籍学者以及与之关系密切的学者的论调,没有坚实的论据,甚为无稽。相关文章和考证我县文化部门人员全部拜读,比如麻钱儿、瓦罐儿、宋代的治平堡,以及几块瓦片,能证明什么呢?相关论文在论证过程违反逻辑,不知国家文物局是如何判断的?汉代历史久远,成纪在史书记载中仅出现名字,但是唐成纪地理位置在《元和郡县图志》中标识得很清楚,无可争议在秦安境内,汉代成纪史家以及教科书中一直认为在秦安县北阳兀川一带,虽有不同意见,但如无可靠证据则应遵循历史认定,秦安古为羲里娲乡,来源久远。而在公布文件中确认定平凉静宁治平为自秦至汉的成纪故城,不知所据何在?因秦安知识界对此非常不解,能否说明认定理由,以便我们史志工作者向县内关心成纪问题的人士做一合理解释。
? ? 此致
敬礼
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?秦安县地方志办公室 李雁彬
沙发
发表于 2013-6-8 10:08:39 | 只看该作者
国家文物局领导专家们:

近日悉闻国家文物局公布的第七批国家重点文物保护单位中关于成纪故城问题的定论,成纪故城遗址 秦至宋 甘肃省平凉市静宁县”,乃颠倒是非之举,殊不知,在七、八十年代,每个中小学课本上,都是成纪 - - - 今天水秦安县。

其实,关于成纪,道光《秦安县志》的论述已为后来的《直隶秦州新志》、《甘肃省新通志》所否定,研究者可参与二十四史及《元和郡县图志》《读史方舆纪要》等文献均有记载。

至于当代学者以及与之关系密切的学者的论调,甚为无稽。相关论文在论证过程违反逻辑,不知国家文物局是如何判断的?

秦安 --- 古成纪人民的呼声!请问!!

以上文字转载自百度贴吧·成纪吧吧友@晋乡秦侨
您需要登录后才可以回帖 登录 | 狗万

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|地图|乐读网

GMT+8, 2019-11-7 09:05 AM , Processed in 0.378945 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

? 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表